Contesting the Shape of Political Space: An Investigation of the "Threat of Asylum" in Britain

Résumé

Définie en termes de discours autour de la sécurité nationale, la politique d’asile de la Grande Bretagne facilite la dissociation du demandeur d’asile de l’identité du réfugié. Cet article fait valoir que pour comprendre la racine de ce discours, il faut voir le demandeur d’asile comme le point de conflit entre deux conceptualisations de l’espace politique — l’une qui ne voit que le système international composé d’états caractérisé par les droits des états souverains et des espaces politiques exclusifs; et l’autre qui voit une structure politique globale bien plus compliquée, marquée par des espaces de danger et d’opportunités, et où les êtres humains ont le droit de demander l’ hospitalité et l’inclusion de la part de l’état. Dans le but de comprendre ce conflit, et les possibilités de le dépasser, cet article analyse la politique du droit d’asile de la Grande Bretagne à travers les lentilles du compte-rendu du bio-pouvoir souverain par Michel Foucault dans Society Must Be Defended, lu de concert avec l’œuvre de Giorgio Agamden sur le homo sacer et les espaces d’exception. Ces textes pointent vers la contre-narration du demandeur d’asile qui refuse de disparaître dans les discours sur la sécurité nationale, et qui au contraire propose une “structure rivale” d’espaces politiques. Pour comprendre ce conflit, il faut enlever la couverture cachant la violence qui peut être discernée dans la politique d’asile britannique, qui soutient le système international d’états et, ce faisant, crée et marginalise le demandeur d’asile. Cet article met à jour la nature profondément difficile et complexe du « problème de l’asile », et s’insurge contre la simplification qu’un discours de sécurité national impose sur le problème.