Not Just the Luck of the Draw? Exploring Competency of Counsel and Other Qualitative Factors in Federal Court Refugee Leave Determinations (2005-2010)
DOI :
https://doi.org/10.25071/1920-7336.40655Mots-clés :
refugee, appeal, judicial review, Federal Court, CanadaRésumé
Les demandeurs d’asile ayant reçu une décision négative de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié font parfois une demande en révision judiciaire à la Cour fédérale du Canada. Des études statistiques antérieures, et particulièrement l’étude de Sean Rehaag (2012) « The Luck of the Draw », ont signalé que les demandeurs d’asile déboutés demandant une révision judiciaire font face à des taux d’acceptation des demandes d’autorisation bas et inconstants, les chances de succès dépendant largement du juge désigné. La présente recherche cherche à aller au-delà de ces résultats quantitatifs afin d’identifier des facteurs additionnels pouvant expliquer ces statistiques troublantes. À cette fin, quatre chercheurs ont révisé manuellement 50 demandes d’autorisation soumises entre 2005 et 2010, un échantillon des dossiers examinés par Rehaag (2012). Les résultats de cette analyse qualitative sont inquiétants. Un nombre significatif de demandes d’autorisation rejetées ont été mal préparées et un nombre de cas de prime abord solides se sont vus refuser l’autorisation. Ces résultats suggèrent que les taux d’autorisations accordées pourraient augmenter si la qualité de la représentation légale était améliorée. Ils indiquent également que les demandeurs d’asile déboutés bénéficieraient de la mise en place de critères clairs et uniformément appliqués en ce qui concerne l’acceptation des demandes d’autorisation.
Statistiques
Références
Anderson, J. M., & Heaton, P. (2012). How much difference does the lawyer make? The effect of defense counsel on murder case outcomes. Yale Law Journal, 122(1), 154–217.
Arulampalan v Canada (1989), 8 Imm LR (2d) 172.
Bains v Canada (1990), 47 Admin LR 317.
Barutciski, M. (2012). The impact of the lack of legal representation in the Canadian asylum process. UNHCR. https://www.refworld.org/docid/5100fbe02.html
Butler, D. (2011, November 27). Federal court judges independent and free of ideology, retired chief justice says. Ottawa Citizen.
Canadian Council for Refugees. (2012). The experience of refugee claimants at refugee hearings at the immigration and refugee board.
Canadian Council for Refugees. (2014). The experience of refugee claimants at refugee hearings at the immigration and refugee board.
Canadian Press. (2019, April 15). Legal Aid Ontario will stop accepting new immigration, refugee cases following cuts. https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/legal-aid-ontario-cuts-1.5099348
CBC News. (2017, June 28). BC legal aid suspends immigration and refugee services due to lack of funding. https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c-legal-aid-suspends-immigration-and-refugee-services-due-to-lack-of-funding-1.4181352
Federal Courts Citizenship. Immigration and Refugee Protection Rules, SOR/93-22, s 5.
Gould, J. B., Sheppard, C., & Wheeldon, J. (2010). A refugee from justice? Disparate treatment in the federal court of Canada. Law & Policy, 34(4), 454–486. https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.2010.00325.x
Greene, I., Baar, C., McCormick, P., Szablowski, G. & Thomas, M. (1998). Final appeal: Decision-making in Canadian courts of appeal. James Lorimer & Company.
Greene, I., & Shaffer, P. (1992). Leave to appeal and leave to commence judicial review in Canada’s refugee-determination system: Is the process fair? International Journal of Refugee Law, 4(2), 71–83. https://doi.org/10.1093/ijrl/4.1.71
Immigration and Refugee Protection Act, SC 2001, c 27.
Kagan, M. (2006). Frontier justice: Legal aid and UNHCR refugee status determination in Egypt. Journal of Refugee Studies, 19(1), 45–68. https://doi.org/10.1093/jrs/fej002
Keung, N. (2017, March 31). As refugee numbers surge, federal legal aid funding shrinks. Toronto Star.
Krishnapillai v Canada (2001) 378 FCA, [2002] 3 FC 4.
Legal Aid Ontario. Refugee law panel standards. http://www.legalaid.on.ca/en/info/panel_standards_refugee.asp
Macklin, A. (2009). Asylum and the rule of law in Canada: Hearing the other (side). In S. Kneebone (Ed.), Refugees, asylum seekers and the rule of law: Comparative perspectives (pp. 78–121). Cambridge University Press.
Miller, B., Keith L. C., & Holmes, J. S. (2015). Leveling the odds: The effect of quality legal representation in cases of asymmetrical capability. Law & Society Review 49(1), 209–239. https://doi.org/10.1111/lasr.12123
Mojtehedzadeh, S. (2019, April 11). Cuts to legal aid leave refugees, immigrants in the lurch. Toronto Star.
Poppe, E. S. T., & Rachlinski, J. J. (2016). Do lawyers matter? The effect of legal representation in civil disputes. Pepperdine Law Review 43(4), 881–942.
Rehaag, S. (2011). The role of counsel in Canada’s refugee determination system: An empirical assessment. Osgoode Hall Law Journal, 49(1), 71–116. https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/ohlj/vol49/iss1/3/
Rehaag, S. (2012). Judicial review of refugee determinations: The luck of the draw? Queens Law Journal, 38(1), 1–58. https://journal.queenslaw.ca/sites/journal/files/Issues/Vol%2038%20i1/1.%20Rehaag.pdf
Rehaag, S. (2019). Judicial review of refugee determinations (II): Revisiting the luck of the draw. Queen’s Law Journal 45(1) 1–36.
Rehaag, S., & Grant, A. (2016). Unappealing: An assessment of the limits on appeal rights in Canada’s new refugee determination system. UBC Law Review, 49(1), 203–274.
Rousseau, C., Crépeau, F., Foxen, P., & Houle, P. (2002). The complexity of determining refugeehood: A multi-disciplinary analysis of the Canadian immigration and refugee board. Journal of Refugee Studies, 15(1), 43–70. https://doi.org/10.1093/jrs/15.1.43
Schoenholtz, A. I., & Jacobs, J. (2002). The state of asylum representation: Ideas for change. Georgetown Immigration Law Journal, 16(4), 739–772.
Shakespeare, W. (1984). The Oxford Shakespeare: Julius Caesar (A. Humphreys, Ed.). Oxford University Press.
Shanahan, C. F., Carpenter A. E., & Mark, A. (2016). Lawyers, power, and strategic expertise. Denver Law Review, 93(2), 469–522.
Singh v Canada (Minister of Employment and Immigration), [1985] 1 SCR 177.
Thornton, E., & Gwin, B. (2012). High-quality legal representation for parents in child welfare cases results in improved outcomes for families and potential cost savings. Family Law Quarterly, 46(1), 139–154.
Tomkinson. S. (2014). The impact of procedural capital and quality counsel in the Canadian refugee determination process. International Journal of Migration and Border Studies, 1(3), 276–290. https://doi.org/10.1504/IJMBS.2014.068969
Tomkinson, S. (2018). Who are you afraid of and why? Inside the black box of refugee tribunals. Canadian Public Administration, 61(2), 184–204. https://doi.org/10.1111/capa.12275
Tomkinson, S. (2019). Trois nuances de l’expertise stratégiquez: le rôle des avocats dans la procédure d’asile. Politique et Sociétés, 38(1), 99–128. https://doi.org/10.7202/1058292ar
Virk v Canada (1991), 13 Imm LR (2d) 119.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Jamie Chai Yun Liew, Pia Zambelli, Pierre-Andre Theriault, Maureen Silcoff 2021
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans Refuge conservent le droit d’auteur associé à leur œuvre, et octroient au public une licence Creative Commons Attribution - Utilisation non commerciale 4.0 International. La licence permet l’utilisation, la reproduction et l’adaptation du matériel avec attribution par tous moyens et sous tous formats pour des fins non commerciales. Pour des informations générales sur les licences Creative Commons, visitez le site Creative Commons. Pour la licence CC BY-NC 4.0, consultez le résumé lisible par l'homme.
