A Critical Analysis of Refugee Protection in South Asia

Résumé

Beaucoup de pays d'Asie en générale, et tous les pays de l'Asie du Sud en particulier, n'ont pas adhéré à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés ou au Protocole de 1967, en dépit du fait qu'un gros contingent de réfugiés provient de cette région. Les raisons pour cette non-ratification ne sont pas claires, alors même que beaucoup de ces pays ont ratifié plurieurs instruments internationaux dans le domaine des droits de l'homme. Sont expliquées ici les raisons probables pour la non-ratification de la Convention sur les réfugiés ou le Protocole, l'absence totale d'une approche régionale ou de législation nationale pour régler le problème, la contribution faite par la communauté internationale pour régler les crises de la région, la nature de la protection, l'étendue des droits consentis aux réfugiés, ainsi qu'une brève comparaison entre les perspectives Nord-Sud sur ces questions. Pour faire l'appréciation de ces développements, l'article s'appuie sur certaines décisions juridiques importantes de l'Inde. L'article conclut en soulignant le fait qu'à travers une analyse comparative des perspectives Nord-Sud concernant la protection des réfugiés, chacun peut tirer profit de l'expérience de l'autre, améliorer et bâtir un projet pour s'occuper des millions de réfugiés, aussi bien que d'autres personnes à risque, dans le nouveau millénaire.