Advocate or Expert: In Search of an Alternative to "We versus They" Mentality

Résumé

Dans cet article, l'auteur remet en question la mentalité "nous-contre-eux" qui sépare, d'une part, les défenseurs des réfugiés, et de l'autre, les gouvernements hôtes et leurs représentants. L'auteur démontre comment cette bifurcation se manifeste dans le cas de l'ONG Médecins du monde. Des médecins et des professionnels de santé mentale fournissent des services volontaires pour évaluer et documenter des signes de torture et de mauvais traitements. L'auteur soutient qu'il existe chez les représentants gouvernementaux une croyance erronée que cette documentation n'est pas objective et que 1'ONG se place en position de défenseur de ses clients quel que soit le cas, que le requérant soit réellement un rescapé de la torture ou non. Cette fausse perception suppose que les experts ne peuvent être aussi défenseurs, et refuse d'admettre ce qui est en fait un objectif partagé entre défenseurs des réfugiés et représentants gouvernementaux, c'.à-d. s'assurer que ceux qui craignent avec raison d'etre persecutés reçoivent une protection adequate. Le démantèlement de cette mentalité "nous-contre-eux" passe par la reconnaissance de cet objectif partagé.