Legislative Review, New Directions and Refugee Resettlement

Auteurs-es

  • Michael Casasola R.C. Diocese of London Refugee Office

DOI :

https://doi.org/10.25071/1920-7336.22002

Mots-clés :

Canada, New Directions, Not Just Numbers, LRAG, Refugee Resettlement Model, refugees, resettlement, policy, legislation, NGOs

Résumé

En surface, les propositions concernant la relocalisation des réfugiés dans le « livre blanc » de 1999 De solides assises pour le 21e siècle: Nouvelles orientations pour la politique et la législation relatives aux immigrants et aux réfugiés apparaissent comme une version édulcorée du rapport. Au-delà des chiffres: L'immigration de demain au Canada, ayant émané du Groupe Consultatif en 1998. Cependant, les propositions du « livre blanc » ne sont que la pointe de l'iceberg d'une série de recommandations développées par Citoyenneté et Immigration Canada sur la façon dont le Canada devrait désormais relocaliser les réfugiés. Le présent article décrit et compare le rapport du Groupe Consultatif, le « livre blanc », et le modèle proposé par Citoyenneté et Immigration Canada. On développe ici une argumentation selon laquelle toutes ces propositions offrent une opportunité de réduire les vieilles barrières entravant le programme canadien de relocalisation, malgré le fait que les motifs suscitant ces changements sont probablement en bonne partie fondés sur des besoins opérationnels et pratico-pratiques. Cependant pour s'assurer que ces changements sont effectivement mis en place, les ONG vont devoir continuer d'exercer leurs pressions sur Citoyenneté et Immigration Canada et sur le Ministère de la Citoyenneté et de l'Immigrafion pourque le programme canadien de relocalisation maintienne sa perspective humanitaire, et pour que le nombre de réfugiés relocalisés n'aille pas en s'amenuisant.

Statistiques

Chargement des statistiques…

Publié-e

1999-02-01

Comment citer

Casasola, M. (1999). Legislative Review, New Directions and Refugee Resettlement. Refuge : Revue Canadienne Sur Les réfugiés , 18(1), 18–23. https://doi.org/10.25071/1920-7336.22002