Why Governments Prefer Spatially Segregated Settlement Sites for Urban Refugees

Résumé

L'urbanisation de l'Afrique est de date récente. Elle s’est faite de façon rapide et a suivi un parcours particulièrement différent de celui emprunté par l’urbanisation précédente de l’Europe. De manière significative, l'urbanisation de l'Afrique s'est produite en l'absence d’une transformation structurelle. Avec cette réalité comme toile de fond, les réfugiés sont perçus par les gouvernements hôtes des pays d’Afrique comme aggravant les problèmes d'urbanisation, et ils sont le plus souvent installés dans des lieux spécialement désignés par les gouvernements et spatialement séparés – notamment des camps de réfugiés ou des zones d’installations. Souvent en faisant fi de telles politiques, la plupart des réfugiés issus des milieux urbains tendent à se rassembler dans les centres urbains. L'étude de cas du Soudan démontre que même là où des gouvernements arrivent à sanctionner le séjour de certains réfugiés en milieux urbains, on peut néanmoins identifier des tendances communes et des problèmes qui résultent de, et provoquent, la ségrégation spatiale des réfugiés loin des centres urbains. L’article soutient que la réalité sous-jacente de l'urbanisation en Afrique, ajoutée aux problèmes à n’en pas finir confrontant les gouvernements et engendrés, d’une part par l’urbanisation en général, et de l’autre par la solidarité ethnique transfrontalière dans le cas de beaucoup de mouvements de réfugiés en Afrique, tout cela pris ensemble, façonne les politiques actuelles relatives aux réfugiés qui sont hostiles aux réfugiés urbains.